Компьютер месяца. Спецвыпуск: собираем оптимальный игровой ПК стоимостью до 100 тысяч рублей (осень-зима 2020 года)”

Я не просто так выделил в заголовке статьи слово «оптимальный». Во-первых, сегодня мы подробно рассмотрим особенности и возможности оптимальной сборки из рубрики «Компьютер месяца» — цикла статей, в которых каждый месяц рассматриваются несколько конфигураций системных блоков, отвечающих тем или иным запросам. Оптимальная сборка в моем понимании — это система, которой по силам в большинстве случаев запустить ту или иную игру на высоких и максимальных настройках качества графики, в том числе и в разрешении WQHD. Во-вторых, таким эпитетом награждаются системы, демонстрирующие хорошие показатели в системе координат «цена — производительность».

Кто-то отметит, что подготавливать эту статью в преддверии анонса ускорителей GeForce RTX 3000 и настольных процессоров Ryzen 4000 не было никакого смысла. Тем не менее уже давно известно, что новинки AMD и NVIDIA первоначально сменят своих предшественников в сегменте High-end. Так что рассмотренные в этой статье конфигурации будут актуальны еще долгое время, вот увидите.

⇡#Обоснование выбора комплектующих

Этот материал подготовлен при поддержке компьютерного магазина «Регард», поэтому гиперссылки в таблице ведут в соответствующие разделы сайта. Кроме того, в них указаны актуальные на момент написания статьи цены, округленные в большую сторону до значения, кратного 500 рублям. Естественно, за время «жизненного цикла» материала (ближайшие осень и зима) стоимость определенных товаров может как увеличиться, так и уменьшиться. В конце августа оптимальная сборка «Компьютера месяца» выглядела следующим образом:

Как всегда, в подобных статьях рассматривается выбор исключительно новых комплектующих, которые можно купить в магазине. Уже несколько месяцев оптимальная сборка отталкивается от возможностей массовых платформ AMD AM4 и Intel LGA1200. Для системных блоков берутся бюджетные 12-поточные чипы Ryzen 5 3600 и Core i5-10400(F), видеокарты класса Radeon RX 5700 и GeForce RTX 2060 SUPER, 16 Гбайт оперативной памяти и SSD объемом 480-512 Гбайт. Выбор некоторых комплектующих очевиден, других — не очень. При покупке одного железа мы экономим, а другая техника берется исходя из личных предпочтений. Поэтому, как и всегда, напоминаю, что все советы в «Компьютере месяца» носят исключительно рекомендательный характер. Любая сборка, отображенная в подобных статьях, является лишь ориентиром. Никто не мешает использовать в системе другие комплектующие. Хотите собрать ПК, например, в более дорогом корпусе? Пожалуйста, действуйте, ведь вам пользоваться этим компьютером, а не мне. Тем не менее рекомендации по основным компонентам всегда подкреплены фактами, результатами тестирования, статистикой и многолетним опытом. Чтобы не быть голословным, я более подробно рассмотрю выбор основных комплектующих, используемых в оптимальной сборке.

⇡#Видеокарта

Конечно же, говоря об игровом компьютере, в первую очередь стоит обсудить выбор видеокарты. Уже заявлено, что оптимальная сборка — это система, подходящая для современных игр и, в частности, для разрешения WQHD. Таким требованиям удовлетворяют далеко не все графические адаптеры, и вот уже долгое время ставка делается на Radeon RX 5700 и GeForce RTX 2060 SUPER.

Заглянем в «Регард». На момент написания статьи в этом магазине продавалось:

• 32 модели GeForce GTX 1660 SUPER по цене от 19 410 до 25 420 рублей.
• 32 модели GeForce RTX 2060 по цене от 26 360 до 36 240 рублей.
• 28 моделей GeForce RTX 2060 SUPER по цене от 31 610 до 41 630 рублей.
• 37 моделей GeForce RTX 2070 SUPER по цене от 40 740 до 52 430 рублей.
• 3 модели Radeon RX 5600 XT по цене 27 460 до 31 270 рублей.
• 0 моделей Radeon RX 5700 и Radeon RX 5700 XT…

Отсутствие нормального выбора видеокарт AMD меня в последнее время не удивляет — в этом плане ассортимент партнеров NVIDIA смотрится гораздо интереснее, а потому совершенно не удивительно, что GeForce RTX 2060 SUPER оказалась заметно популярнее Radeon RX 5700 — на это указывает статистика Steam, например. Так, в июле «зеленая» видеокарта была установлена в 1,05 % компьютеров с установленным игровым клиентом Valve. Конкурент же используется только в 0,24 % системных блоков, а ведь эти 3D-ускорители появились в продаже практически одновременно.

Однако в августе идет речь практически о тотальном исчезновении Radeon RX 5700 и 5700 XT. Объяснить сложившуюся ситуацию оказалось несложно — достаточно взглянуть на курс «эфира», резко возросший в июле. Надеюсь, майнинг-лихорадка не накроет нашу планету — видеокарты и так заметно дорожают, ведь рубль продолжает сдавать позиции на фоне иностранной валюты. Сейчас я не могу адекватно сравнивать GeForce RTX 2060 SUPER с Radeon RX 5700, но еще в июне «красную» модель можно было купить за 28,5-35 тысяч рублей, а карту с «лучами» — за 31-39,5 тысяч рублей. По нашим тестам референсных образцов, адаптер AMD проигрывает GeForce RTX 2060 SUPER в среднем 6 % в разрешении WQHD.

В разделе «Видеокарты» вы найдете подробнейшие обзоры всех современных игровых ускорителей AMD и NVIDIA. Мы прекрасно видим, что, начиная с моделей Radeon RX 5700 и GeForce RTX 2060 SUPER, видеокарты следуют друг за дружкой очень плотно. Та же GeForce RTX 2060 SUPER, если говорить о референсных версиях этих ускорителей, уступает Radeon RX 5700 XT всего 5 %, но при этом стоит заметно меньше видеокарты AMD. Radeon RX 5700 XT, в свою очередь, отстает от GeForce RTX 2070 SUPER всего на 11 %, причем разница колеблется от игры к игре, а также зависит от того, насколько разогнан тот или иной графический ускоритель. Именно поэтому такие видеокарты, как GeForce RTX 2060 SUPER с Radeon RX 5700, интересно смотрятся в системе координат «цена — производительность».

Чуть меньше перечисленных видеокарт стоит 6-гигабайтная версия GeForce RTX 2060 — когда-то она рекомендовалась в оптимальной сборке наравне с GeForce GTX 1070. Проблема младшей RTX-версии заключается не только в заметном отставании от Radeon RX 5700 при, в принципе, схожей (в июне-июле) цене. В этом ускорителе используется хороший GPU, но производитель явно сэкономил на видеопамяти. И эксперименты, проводимые для статьи «Сколько видеопамяти необходимо современным играм», наглядно показывают, что конкретно на этой модели нехватка VRAM сказывается наиболее критично даже в разрешении Full HD, если мы говорим о ААА-проектах с использованием максимального качества графики. По этой же причине я отсеиваю и Radeon RX 5600 XT.

Почему я акцентировал ваше внимание на видеокарте GeForce GTX 1660 SUPER, а не, скажем, на GeForce GTX 1660, GeForce GTX 1660 Ti и Radeon RX 5500 XT 8 Гбайт? Ответ на этот вопрос подробно разобран в статье «Сравнительное тестирование 9 версий GeForce GTX 1660 SUPER: доплатить нельзя сэкономить». Отмечу лишь, что, по моему мнению, ни одна из перечисленных в данном абзаце видеокарт не тянет современные игры в разрешении WQHD — доказательства приведены во второй части материала.

Так что выбор видеокарты для оптимальной сборки выглядит очевидным — это GeForce RTX 2060 SUPER или Radeon RX 5700, если она вновь появится в продаже в ближайшее время.

Для проведения различных тестов использовались модели ASUS ROG STRIX Radeon RX 5700 OC (ROG-STRIX-RX5700-O8G-GAMING) и ASUS GeForce RTX 2060 SUPER DUAL EVO. Первое устройство практически полностью копирует XT-версию видеокарты, про которую мы писали в конце прошлого года. Значимое различие всего одно — использование менее производительного чипа Navi 10 PRO. В то же время перед вами, пожалуй, одна из самых навороченных версий Radeon RX 5700 (и это хорошо заметно при сравнении ее производительности с быстродействием GeForce RTX 2060 SUPER), ведь она получила гигантский кулер, из-за которого длина устройства составляет 305 мм, а ширина — 130 мм. При этом видеокарта займет в корпусе, по сути, три слота — это значит, что два нижестоящих порта материнской платы будут перекрыты. Радиатор кулера включает шесть теплотрубок диаметром 6 мм.

Что ж, в играх температура чипа не превышает 65 градусов Цельсия при использовании адаптера в открытом тестовом стенде. Средняя частота ГП составила 1700 МГц. За высокий нагрев элементов конвертера питания и памяти волноваться тоже не приходится — датчик на VRM ни разу не показал значений, превышающих 60 градусов Цельсия. Чипы GDDR6 дополнительно охлаждаются медной пластиной с небольшим оребрением. Работает ROG STRIX Radeon RX 5700 OC при этом очень тихо.

Печатная плата устройства тоже поражает своей мощью: за питание GPU отвечают 11 фаз, еще 3 фазы предназначено для VRAM. Для сравнения: референсная Radeon RX 5700 насчитывает 7 фаз. Питанием процессора управляет ШИМ-контроллер International Rectifier IR35217, а питанием памяти — International Rectifier IR3567B.

Из интересных особенностей ROG STRIX Radeon RX 5700 OC отмечу наличие кнопки, выключающей RGB-подсветку устройства, переключатель BIOS (режим «Производительность» активирует заводской разгон, а «Тишина» сохраняет те же настройки GPU и памяти, но заставляет кулер работать тише, жертвуя охлаждением элементов графического адаптера), две колодки для подключения вентиляторов и разъем для установки RGB-ленты.

Модель ASUS DUAL GeForce RTX 2060 SUPER EVO выглядит скромнее, но нас в данном случае больше интересует уровень производительности видеокарты. Версия с маркировкой DUAL-RTX2060S-8G-EVO-V2 не имеет заводского разгона, но обладает внушительной системой охлаждения — карта занимает 2,7 слота в корпусе.

В основе системы охлаждения лежит пара 88-мм вентиляторов Axial-tech — такие же крыльчатки используются в видеокартах серии ROG STRIX, и это хорошо заметно на фотографиях. От классических нагнетателей они отличаются особой формой лопастей и наличием замкнутого кольца по краям. По данным производителя, такая форма «карлсонов» позволяет усилить воздушный поток и уменьшить шум на высоких скоростях.

Обратная сторона печатной платы адаптера оснащена алюминиевой пластиной. Она не является частью системы охлаждения, но увеличивает жесткость всей конструкции, защищает элементы от случайных повреждений и делает устройство еще более привлекательным. Кому-то понравится и небольшое вкрапление LED-подсветки на боковой стороне кулера. Технологию ASUS Aura Sync видеокарта, впрочем, не поддерживает.

Под вентиляторами располагается довольно массивный радиатор, через алюминиевые ребра которого проходят две 8-мм медные теплотрубки. Контакт радиатора с GPU происходит напрямую — эта конструктивная особенность кулера носит название DirectCU II и, по мнению специалистов ASUS, заметно улучшает отвод тепла от GPU. А еще радиатор контактирует с чипами памяти и катушками индуктивности конвертера питания. Для охлаждения полевых транзисторов предусмотрен отдельный радиатор.

Система питания разведена ближе к I/O-выходам. Конвертер Dual-версии насчитывает четыре фазы, обеспечивающих работу ГП. В них используются фирменные ферритовые сердечники и сборки NVTFS4C10N/NVTFS4C06N, которыми управляет ШИМ-контроллер uP9512R. За питание памяти отвечают еще две фазы с идентичными мосфетами.

Графический процессор работает быстрее заявленных производителем 1650 МГц. Для этого, правда, необходимо установить программу GPU Tweak II и активировать OC Mode. Номинальная частота ГП увеличится всего на 30 МГц, а потому этой процедурой я пренебрег в рамках сегодняшнего тестирования. Реальная частота ГП в режиме Gaming Mode в среднем держалась у отметки 1815 МГц — после двух часов GPU нагрелся всего до 73 градусов Цельсия, а максимальный уровень шума, измеренный с расстояния в 30 см, составил 39,4 дБА — видеокарту под нагрузкой отчетливо слышно, но шумной я ее не назову.

⇡#Материнская плата

Вторым по важности компонентом любой игровой системы является центральный процессор, однако прежде необходимо определиться с материнской платой, потому что от выбора этого устройства, в частности, зависят режимы работы «камня» и оперативной памяти. Нюансов оказывается предостаточно.

Начнем с платформы AM4, ведь определиться с платой для Ryzen оказывается гораздо проще. В августе для оптимальной сборки в качестве примера я указал модель ASUS TUF B450M-PRO GAMING (8 500 рублей). Считаю плату такого класса достойным вариантом для нашей сборки. Точно известно, что платы на базе наборов логики B450 и X470 получат поддержку процессоров Zen 3. Следовательно, 6-ядерный Ryzen 5 3600 со временем можно будет сменить на более быструю 8-ядерную версию для этой платформы. В целом при покупке ASUS TUF B450M-PRO GAMING можно быть уверенным, что плата будет хорошо работать с мощными процессорами — апгрейд системы будет возможен не только на бумаге.

Почему бы не взять плату на чипсете B550, ведь такие материнки поддерживают стандарт PCI Express 4.0, пусть и в ограниченном формате? Судите сами: самой дешевой B550-моделью в «Регарде» на момент написания статьи была ASRock B550M-HDV (8 000 рублей) — неадекватная цена за откровенно слабый продукт. Плата имеет 6-фазный конвертер питания, лишенный какого-либо дополнительного охлаждения; за сеть и звук в ней отвечают простенькие контроллеры Realtek; PCB оснащена всего тремя коннекторами для подключения вентиляторов — ни о какой нормальной сборке (с 8-ядерным Ryzen, например) речи и быть не может. Та же ASUS TUF B450M-PRO GAMING при сопоставимой цене выглядит на голову выше. А по-настоящему хорошие B550-материнки в нынешнее время стоят уже больше 12 000 рублей — такие как ASUS TUF GAMING B550M-PLUS, например.

Более того — гораздо лучше ASRock B550M-HDV смотрится плата уровня ASUS PRIME B450M-A, которая стоит на 2 000 рублей меньше. Для большей наглядности давайте протестируем ее вместе с процессорами Ryzen 5 3600 и Ryzen 7 3800X.

Стенды нагружались при помощи программы Blender и игры «Ведьмак-3: Дикая охота». В первом случае процессор серьезно нагружался — максимальное энергопотребление чипа превышало 120 Вт. В случае с 6-ядерным Ryzen 5 3600 испытуемая ASUS PRIME B450M-A достойно показала себя, ведь даже под нагрузкой в «блендере» конвертер питания, что называется, не закипел. В стенде использовалась необслуживаемая СЖО, а потому элементы VRM-зоны работали в весьма некомфортных условиях — они никак не обдувались. Как показывает практика, использование «воздушного» кулера способно снизить нагрев конвертера на 10-15 градусов Цельсия. Получается, PRIME B450M-A хорошо подходит для работы с Ryzen 5 3600 с поправкой на то, что разгона процессора не предвидится.

При установке в систему 8-ядерного Ryzen 7 3800X у PRIME B450M-A начались проблемы — конвертер питания сильно нагрелся, что привело к сбросу тактовой частоты процессора. Установка над компонентами VRM-цепи дополнительного вентилятора проблему не решила, но винить матплату в таком исходе лично я не вижу смысла. В народе про такие ситуации говорят просто: не по Сеньке шапка. К тому же конвертер питания «Прайма» начал перегреваться в ресурсоемком приложении Blender, в играх материнка справляется с 8-ядерным Ryzen.

Мы сталкиваемся с несложной дилеммой. На мой взгляд, если вы не планируете никакого апгрейда ближайшие 5-7 лет, то на плате можно сэкономить, купив PRIME B450M-A или устройство схожего класса. Подойдет эта материнка и тем, кто на компьютере  только играет. Тем же, кто планирует в ближайшие пару лет сменить Ryzen 5 3600 на что-то более производительное, я рекомендую вложиться в покупку платы класса TUF B450M-PRO GAMING или круче.

С выбором материнской платы для платформы LGA1200 дела обстоят еще интереснее. В отличие от AM4, которая полностью совместима с комплектами высокочастотной оперативной памяти, новая массовая платформа Intel имеет жесткую привязку к чипсету и используемому процессору. Так, только платы на базе набора логики Z490 Express поддерживают разгон ОЗУ и использование модулей, работающих на эффективной частоте выше 2933 МГц. Чипы серий Core i7 и Core i9 поддерживают память стандарта DDR4-2933, а процессоры Core i5 и Core i3 — только DDR4-2666 при использовании материнок НЕ на Z-чипсете.

Подходящие для 4- и 6-ядерных Comet Lake материнки стоят порядка 8-9 тысяч рублей. Дорого, но даже бюджетные Z490-представители обойдутся вам еще дороже — в 13-14 тысяч рублей. На памяти особо не сэкономишь, ведь комплекты DDR4-2666 и DDR4-3000/3200 стоят примерно одинаково. Далее вы узнаете, как Core i5-10400F работает с не самой быстрой памятью при использовании GeForce RTX 2060 SUPER, но от оптимальной сборки ждешь возможности беспрепятственно модернизировать ее в будущем. Платформа LGA1200, напомню, в скором времени приютит чипы семейства Rocket Lake, которые получат долгожданную поддержку стандарта PCI Express 4.0 и еще более долгожданную новую микроархитектуру. Очевидно, что плата на Z490-чипсете при таких хотелках выглядит предпочтительнее любой модели на базе младших наборов логики.

Для нескольких экспериментов я использовал материнские платы ASUS TUF GAMING B460-PLUS и PRIME Z490M-PLUS, а также процессоры Core i5-10400F и Core i7-10700K. Изучая полученную информацию, мы, в принципе, наблюдаем схожую ситуацию, сложившуюся вокруг модели PRIME B450M-A и процессоров Ryzen. Конвертер питания TUF GAMING B460-PLUS легко справляется с энергетическим аппетитом Core i5-10400F, но при использовании Core i7-10700K в «блендере» он перегревается. В играх нестабильной работы обнаружено не было.

Отмечу, что на всех материнских платах ASUS для платформы LGA1200 был включен режим Performance Mode, увеличивающий лимит мощности PL1 процессора с 65 и 125 до 250 Вт.

И вновь мы сталкиваемся с выбором, который каждый пользователь должен сделать сам. Если вы планируете в ближайшее время сменить Core i5-10400F на что-то более мощное и горячее, то логичнее будет сразу же вложиться в плату более высокого класса, а это — доплата в размере 4-6 тысяч рублей.

В частности, модель PRIME Z490M-PLUS обеспечивает стабильную работу Core i7-10700K в любых режимах нагрузки — доказательства прилагаю.

⇡#Оперативная память

Выбор платы для платформы LGA1200 отчасти решает вопрос выбора оперативной памяти. Если мы экономим на материнке, то вынуждены использовать комплект ОЗУ в режиме DDR4-2666 и ниже. Если не экономим — берем в сборку память стандартов DDR4-3000, 3200 или 3466. Давайте определим разницу в быстродействии оптимальной сборки при использовании разных комплектов ОЗУ.

Для очередного эксперимента я использовал двухканальный набор Corsair Vengeance CMK16GX4M2Z3466C16 общим объемом 16 Гбайт — такого «веса», как мы знаем, все еще достаточно для современных компьютерных игр. В стенде использовались 6-ядерный Core i5-10400F и видеокарта GeForce RTX 2060 SUPER. Испытания проводились в восьми играх в разрешении Full HD — с полным перечнем приложений и настроек качества графики вы можете ознакомиться в параграфе «Методика и стенд». Производительность оптимальной сборки Intel определялась в трех режимах:

• При включении профиля XMP I (матплата активирует тайминги CL, TRCD, TRP и TRAS согласно вшитому в память XMP-профилю, но вот другие задержки BIOS настраивает согласно своим интеллектуальным алгоритмам). Для платы B460 эффективная частота памяти составила 2666 МГц, для Z490 — 3466 МГц.
• При ручной настройке таймингов (первичных, вторичных, третичных) в режиме DDR4-2666.

Результаты представлены в таблице, а на графике вы видите усредненный итог по всем трем режимам, где результаты памяти DDR4-2666 с активацией XMP-профиля приняты за 100 %.

В принципе, неожиданных результатов мы не получили. Да, есть игры, в которых разница в минимальном FPS существенна — в Shadow of the Tomb Raider и GTA V, например. Однако в среднем система с DDR4-2666 уступает стенду с DDR4-3466 несильно. Выходит, мы все же можем сэкономить в рамках оптимальной сборки на материнской плате. Что логично, к точно таким же выводам я пришел в статье «Какая оперативная память необходима игровому компьютеру в 2020 году (и в 2021-м — тоже)».

С выбором ОЗУ для Ryzen определиться еще проще. Дело в том, что разница в цене между модулями DDR4-2666 и DDR4-3000/3200 схожего объема минимальна. Все чипсеты платформы AMD AM4 поддерживают высокочастотные комплекты. Следовательно, в сборку следует купить двухканальный комплект объемом минимум 16 Гбайт с не очень завышенными задержками. А дальше каждый настроит работу ОЗУ сам или доверится алгоритмам BIOS материнской платы — как в случае с ASUS, например.

⇡#Центральный процессор

И вот, собрав всю необходимую информацию касательно видеокарт, материнских плат и оперативной памяти, можно определиться с выбором центрального процессора для той или иной платформы.

Начнем с AM4. В июле AMD, празднуя годовщину появления на свет микроархитектуры Zen 2 и настольных чипов Ryzen 3000, выпустила серию процессоров Matisse Refresh. Обзор моделей Ryzen 9 3900XT и Ryzen 7 3800XT вышел на нашем сайте в момент анонса, знакомство с Ryzen 5 3600XT произошло чуть позже. Получается, на сегодняшний день пользователь может выбирать среди сразу трех 6-ядерников AMD, поддерживающих технологию SMT: Ryzen 5 3600 (15 000 рублей), 3600X (16 500 рублей) и 3600XT (21 500 рублей).

При различной нагрузке рабочие частоты модели Ryzen 5 3600X лежат в диапазоне от 4,1 до 4,35 ГГц. С Ryzen 5 3600 картина получается похожей, но с заложенным в спецификациях ограничением верхней границы, из-за чего интервал частот чуть смещается вниз — от 4,0 до 4,2 ГГц. Июльская новинка же предлагает дополнительные 100-150 МГц по всем ядрам в сравнении с Ryzen 5 3600X. Вот и получается, что гнаться за дополнительными 100-250 МГц при таком увеличении в цене лично я не вижу смысла — здесь даже не надо проводить дополнительных испытаний.

Альтернативой Ryzen 5 3600, если рассматривать экосистему AMD, служат более дешевые 6-ядерный Ryzen 5 3500X (12 500 рублей) и 4-ядерный Ryzen 3 3300X (10 000 рублей), а также заметно более дорогой 8-ядерный Ryzen 7 3700X (27 000 рублей). Из статьи «Обзор процессоров Ryzen 3 3300X и Ryzen 3 3100: как Core i7-7700K, только дёшево» мы видим, что Ryzen 5 3500X и Ryzen 3 3300X в играх работают примерно одинаково. А еще мы видим, что чипы на базе микроархитектуры Zen 2 стабильно опережают процессоры Ryzen прошлых поколений. Именно поэтому в 2020 году нет смысла брать Ryzen 1000 и Ryzen 2000 в игровой ПК среднего класса.

Результаты тестирования, представленные выше, наглядно показывают, что на сегодняшний день 6-ядерные процессоры являются оптимальным решением для игровых компьютеров. Особенно если в системе используется далеко не самая производительная графика, такая как GeForce RTX 2060 SUPER. Результаты намекают, что на ЦП можно и сэкономить, взяв вместо Ryzen 5 3600 другую модель.

Все перечисленные чипы Ryzen оснащены разблокированным множителем, но заводской разгон у этих процессоров откровенно невысокий. Поэтому я не уделяю оверклокингу CPU никакого внимания.

С чипом для LGA1200 определиться еще легче: берем Core i5-10400 или Core i5-10400F — в зависимости от того, какая разница в цене между ними, ведь процессоры работают на одинаковых частотах. По умолчанию в статье речь идет о F-версии, у которой заблокировано графическое ядро. При загрузке всех ядер эти чипы работают на частоте 4 ГГц.

Модель Core i5-10500 стоит 17 000 рублей, но предлагает прибавку в частоте всего 200 МГц. Гораздо интереснее смотрится вариант с Core i5-10600 (19 000 рублей). При загрузке всех ядер этот чип работает на частоте 4,5 ГГц. Стоимость версии с разблокированным множителем приближается к 23 000 рублей — только к Core i5-10600K(F) обязательно требуется докупить материнку на Z490-чипсете, а также более качественный кулер или «водянку». И вот оптимальная сборка подорожала тысяч эдак на 20.

Нужно ли так тратиться при составлении оптимальной сборки? Результаты тестирования с графикой GeForce RTX 2060 SUPER показывают, что нет. Процессор Core i5-10600K(F) окажется выгодной покупкой лишь при использовании более быстрой видеокарты и непреодолимом желании поэкспериментировать с системой.

А еще мы видим, что владельцам прошлой оптимальной сборки Intel (на базе LGA1151-v2 и Core i5-9400F) тоже нет смысла бежать за новыми комплектующими. Если и модернизировать ПК, то переходить не на ступень выше, а сразу на две.

Но это еще не все! Мне интересно узнать, какая платформа, предлагаемая в рамках оптимальной сборки «Компьютера месяца», будет перспективнее для последующего апгрейда видеокарты. Для этих целей я воспользовался GeForce RTX 2080 SUPER, а эталонной системой выступит сборка с 8-ядерным Core i7-10700K — одним из лучших игровых процессоров современности.

Сборка с Core i5-10400F оказалась быстрее, однако мы видим, что обе системы не способны раскрыть потенциал GeForce RTX 2080 SUPER. Золотое правило «мощной видеокарте — мощный процессор» работает, и никуда от этого не деться. Так что в плане последующего апгрейда видеокарты обе системы выступают примерно одинаково.

⇡#Накопитель

Довольно давно в системах «Компьютера месяца» рекомендуется только один накопитель — SSD в качестве основного запоминающего устройства, на которое будет установлена Windows и основные программы, включая наиболее часто запускаемые игры. К такому решению я пришел, потому что организация дискового пространства в ПК — это сугубо индивидуальный вопрос. Вот посоветуешь в сборке какой-нибудь терабайтный HDD в дополнение к SSD — так одному он попросту не нужен, а у другого от прошлой системы осталась куча жестких дисков. Третьему мало одного терабайта, а четвертому — и трех! Наконец, многие пользователи, собирающий новый компьютер, переносят в систему старые накопители.

В принципе, эти же мысли посещают меня при выборе типа SSD, так как постоянно в комментариях возникают споры о надобности/ненадобности твердотельных накопителей c интерфейсом PCI Express. Для этой статьи я использовал модель с разъемом SATA 6 Гбит/с.

⇡#Кулер, блок питания и корпус

Считаю, что в пару к таким процессорам, как Ryzen 5 3600 и Core i5-10400F, нужно брать башенный кулер. Не самый дорогой, ведь разгон обоих чипов не предполагается по умолчанию (AMD) или попросту невозможен (Intel).

На нашем сайте выходил детальный обзор модели ID-Cooling SE-224-XT Basic, и она великолепно вписывается в оптимальную сборку. Тесты показывают, что даже под нагрузкой в программе LinX 0.9.1 температура самого горячего ядра Core i5-10400F не поднимается выше 66 градусов Цельсия.

В комментариях к «Компьютеру месяца» периодически возникают вопросы в стиле: «А чем боксовый кулер хуже, ведь он же рассчитан под работу именно с этим процессором?» Действительно, рассчитан. Только использование модели наподобие ID-Cooling SE-224-XT Basic — это гарантированно более низкие температуры и меньший уровень шума. Все банально и просто.

Для большинства систем «Компьютера месяца» я советую использовать блоки питания мощностью 600-650 Вт — и оптимальная сборка входит в их число. Подходящего устройства такой мощности не оказалось в «Регарде» на момент создания статьи, поэтому я взял модель Chieftec BDF-500S, она тоже нам подходит. Устройство обладает «честной» мощностью, ведь по 12-вольтовой линии передает все заявленные 500 Вт. Этот блок питания поддерживает стандарт 80 PLUS Bronze и очень тихо работает. Рекомендую.

Подробнее про выбор блока питания для игрового ПК вы можете прочитать в статье «Какой блок питания необходим современному игровому ПК» — статья еще долгое время будет актуальной.

Выбор корпуса — это тоже сугубо индивидуальный вопрос, так как у всех разные вкусы. Одним нравятся строгие корпуса с глухими стенками, другим плевать на внешний вид — главное, чтобы установленное железо эффективно охлаждалось. Третьи хотят находиться рядом с красивой системой.

В общем, мой выбор пал на модель Phanteks MetallicGear NEO Air. Корпус — бюджетный. В конструкции используется тонкий металл, а потому его масса составляет всего 6,3 кг. Тем не менее устройство ладно скроено. Есть качественное окошко из закаленного стекла. Есть пылевые фильтры снизу и спереди. Передняя панель выполнена из пластика, но она — не глухая, так что комплектующие в Phanteks MetallicGear NEO Air хорошо продуваются. В комплекте с корпусом идут два вентилятора. Рекомендую один из них переставить на заднюю стенку.

Корпус оказался довольно вместительным. Он допускает установку процессорных кулеров высотой до 170 мм, видеокарт длиной до 400 мм и блоков питания длиной до 170 мм. Места за заградительной стенкой тоже полно — клиренс для кабель-менеджмента превышает 20 мм. Наконец, если собирать в этом корпусе систему с СЖО, то устройство позволит установить 240-мм радиатор сверху, 120-мм радиатор сзади и 280-мм радиатор спереди. Установка платы форм-фактора E-ATX возможна, только если ее ширина не превышает 280 мм.

⇡#История одного ПК

Таблицы с перечнем комплектующих — это, конечно же, хорошо, однако новички не всегда представляют, как на самом деле будет выглядеть и на что будет способен их игровой ПК. Поэтому для таких статей, как и раньше, я собираю реальные системы, а затем тестирую их. В этот раз при сборке, помимо чипов AMD, Intel и NVIDIA, использовалось железо компаний ASUS, Chieftec, Corsair, Crucial, ID-Cooling и Phanteks. Полный перечень устройств приведен в таблице ниже.

Представляя на суд наши варианты системных блоков, мы гарантируем, что все комплектующие в них совместимы и полностью работоспособны. Процесс сборки такого ПК, показанного на фотографии выше, прошел без каких-либо осложнений. Тем, кто никогда самостоятельно не собирал систему, рекомендую ознакомиться со следующими образовательными материалами:

• Как собрать компьютер.
• Как правильно организовать охлаждение в игровом компьютере.
• Как правильно и красиво организовать кабель-менеджмент в игровом ПК.
• Как собрать красивый ПК с RGB-подсветкой.
• Как собрать мощный, но компактный игровой системный блок.

⇡#Методика и стенд

Для проведения тестирования использовались следующие комплектующие и ПО:

Различные эксперименты и тестирование конфигураций проводились в 13 играх в разрешениях Full HD и WQHD. Список игр и настройки качества графики:

• World of Tanks enCore. DirectX 11. Бенчмарк. Режим «Ультра», TSSAA HQ.
• The Witcher III: Wild Hunt. DirectX 11. Новиград и окрестности. Максимальное качество.
• Far Cry New Dawn. Начало игры. Встроенный бенчмарк. Максимальное качество, HD-текстуры — вкл., TAA.
• Shadow of the Tomb Raider. DirectX 12. Тайный город. Максимальное качество, DXR — выкл., TAA.
• GTA V. DirectX 11. Город. Максимальное качество, FXAA + 2x MSAA, дополнительные настройки качества — вкл., 16х AF, масштаб разрешения изображения — выкл.
• Assassin’s Creed Odyssey. DirectX 11. Остров Кефалиния. Режим «Самое высокое».
• Metro: Exodus. DirectX 12. Тайга. Режим «Высокое», HairWorks — вкл., DXR — выкл., тесселяция — вкл., 16x AF, PhysX — вкл.
• Battlefield V. DirectX 12. Миссия «Последний Тигр». Режим «Ультра», TAA, DXR — выкл.
• A Total War Saga: TROY. DirectX 11. Встроенный бенчмарк. Режим «Макс.», TAA.
• Red Dead Redemption 2. Vulkan. Встроенный бенчмарк. Максимальное качество (дополнительные настройки — выкл.), TAA.
• Gears 5. DirectX 12. Встроенный бенчмарк. Максимальное качество.
• DOOM Eternal. Vulkan. Начало игры. Режим «Ультра».
• Horizon Zero Dawn. DirectX 12. Встроенный бенчмарк. Наивысшее качество, TAA.

Производительность в играх определялась с помощью хорошо известной программы MSI Afterburner. Она позволяет получить время рендеринга каждого кадра. Использование 99-го процентиля вместо показателей минимального количества кадров в секунду обусловлено стремлением очистить результаты от случайных всплесков производительности, которые были спровоцированы причинами, не связанными напрямую с работой основных компонентов платформы.

⇡#Результаты тестирования сборок

Напоминаю, что в сегодняшней статье рассматривается исключительно игровая производительность сборок, о которых идет повествование. С быстродействием центральных процессоров при выполнении ресурсоемких задач вы можете ознакомиться в наших обзорах — все они находятся в разделе «Процессоры и память».

В первой части статьи мы разобрали довольно много аспектов, связанных с выбором комплектующих для оптимальной сборки. Теперь давайте посмотрим, каким уровнем быстродействия обладают обозначенные системы. Для большей наглядности я добавил результаты тестирования базовой и продвинутой сборок «Компьютера месяца». Во всех случаях использовалась память Corsair CMK16GX4M2Z3466C16, но работал этот комплект на разной частоте, исходя из особенностей платформ.

В качестве последнего штриха предлагаю просто ознакомиться с полученными результатами. Графики с усредненными результатами в разрешениях Full HD и WQHD, думаю, в дополнительных комментариях не нуждаются.

В целом оптимальная сборка хорошо подходит для игр в перечисленных разрешениях. Правда, для обеспечения комфортного FPS в WQHD в ряде случаев придется снижать качество графики — например, в Metro Exodus. Это касается и сборки с Radeon RX 5700, и системы с более быстрой GeForce RTX 2060 SUPER.

Full HD:

WQHD:

⇡#Выводы

Компьютеры, рассмотренные в этом материале, обладают схожим уровнем быстродействия. Система Intel продемонстрировала чуть более высокие результаты, но разницу в несколько процентов нельзя назвать существенной, так что оптимальные системы, актуальные в конце 2020 года, можно назвать равными. Уже сейчас понятно, что 6-ядерные чипы Core i5-10400F и Ryzen 5 3600 — это самые настоящие народные процессоры, заслуженно пользующиеся большой популярностью. И вместе с графикой уровня Radeon RX 5700 и GeForce RTX 2060 такие системы хорошо подходят для игр в разрешении Full HD, да и в WQHD тоже.

Выражаем благодарность российскому представительству компании ASUS, а также компьютерному магазину «Регард» за предоставленное для тестирования оборудование.

Источник